<xmp id="oeymo"><menu id="oeymo"></menu>
  • <menu id="oeymo"></menu>
    <samp id="oeymo"><samp id="oeymo"></samp></samp>
  • <input id="oeymo"><object id="oeymo"></object></input>
    <xmp id="oeymo">
    中國國際貿易促進委員會

    申請材料類產品發明專利存在兩個誤區

    隨著創新發展理念的深入貫徹,高質量專利成為我國國家知識產權戰略部署的重點。在過去的工作中,發現一些申請人在申請材料類產品發明專利時存在兩個常見誤區,而這兩個誤區可能是高質量專利發展中的一塊絆腳石。因此,本文將這兩個誤區總結如下,希望能夠幫助廣大申請人在今后的專利申請中盡量避免由于這樣的誤區所帶來的不可彌補的損失。

    專利申請文件整體上大概反映要求保護的產品即可

    一些申請人認為專利申請文件整體上大概反映要求保護的產品即可,因而經常在只有少量的實驗室數據時就決定提交專利申請。這很容易會導致專利代理師在技術交底書的基礎上撰寫出來的產品權利要求不能覆蓋最終實際產品的技術方案,因為從實驗室樣品到最終批量生產的實際產品,通常存在產品的組成和/或結構的一些調整。

    根據專利法第六十四條第一款的規定,發明專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準,說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。在上述情況下,產品權利要求的技術方案與實際產品的技術方案存在一定區別。在申請獲得授權后,如果有競爭對手仿制申請人(即專利權人)的實際產品,那么專利權人在起訴該競爭對手侵犯專利權時可能會面臨敗訴的尷尬境地,因為專利侵權判斷的基礎是該授權專利的產品權利要求的技術方案與被訴侵權產品。然而由于上述的一定區別導致該授權專利的產品權利要求的保護范圍沒有覆蓋到專利權人的實際產品,進而也就不會覆蓋到被訴侵權產品。

    因此,對于材料類產品發明專利申請,建議申請人至少是在獲得了經確認可以無差別地規?;a的實驗室數據并且最好是已經獲得中試階段的產品數據之后再開始專利申請準備工作。在這樣的數據基礎上的技術交底書可以使專利代理師撰寫的產品權利要求的技術方案不會偏離最終產品的技術方案。

    專利申請獲得授權產品即可安心上市

    在工作中被申請人經常提出“盡快授權”的要求,因為獲得授權專利對于企業的發展而言是至關重要的(例如申請高新技術企業對于授權專利數量有明確要求),但是也有一部分申請人提出這種要求的理由是“專利申請獲得授權產品即可安心上市”。

    遇到這種情況時,通常會向申請人詳細解釋專利法,尤其是專利權作為“排他權”的屬性。專利權人所擁有的專利權僅僅規范了他人未經許可不能實施其專利,而沒有保證專利權人能夠自由地實施自己的技術。對于這一點,最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)第二十三條給予了清楚的說明:被訴侵權技術方案或者外觀設計落入在先的涉案專利權的保護范圍,被訴侵權人以其技術方案或者外觀設計被授予專利權為由抗辯不侵犯涉案專利權的,人民法院不予支持。

    因此,對于待上市的材料類產品,建議申請人在準備發明專利申請的同時應該進行產品自由實施(FTO)分析。FTO分析是對與目標產品相關的有效專利和專利申請進行檢索和分析,從而確定目標產品是否存在侵犯他人專利權的風險。如果FTO分析給出的結論是不存在侵權風險,那么申請人就可以著手準備產品上市事宜。需要提醒的是,雖然不必獲得授權,但是申請人應該在產品上市之前提交專利申請,以避免由于產品上市造成的公開而影響專利申請的新穎性。

    然而,如果FTO分析給出的結論是存在侵權風險,那么申請人應該對產品的組成和/或結構進行調整以消除或規避該侵權風險。與此同時,專利申請文件也需要根據產品的實際調整來進行適應性修改。

    附件:


    分享到微信新浪微博人人網0
    无码成a∧人片在线播放